Teemat
Ympäristökysymykset eivät ole pehmeää politiikkaa
Jos ja kun vesivarannot hupenevat tietyltä alueelta, tarkoittaa se konflikteja ja sotia. Ne verottavat myös Eurooppaa sekä taloudellisesti että sotilaallisesti, ja tuovat pakolaisia rajoillemme. Ympäristökysymykset eivät ole “pehmeää politiikkaa”, kuten ei monikulttuurisuuskaan.
Maailman nykyiset valtasuhteet muuttuvat pelkästään Kiinan ja Intian vaurastumisen takia. Jo pelkästään kulttuuri- ja kuluttajakysymysten muutos tarkoittaa muutosta nykyisessä talousbalansissa: rikkaat maat ja ne valtiot, jotka sanelevat kansainväliset ehdot nyt, sijaitsevat tulevaisuudessa eri paikoissa kartalla. Todennäköisesti tärkein muutos on käsitys omasta identiteetistämme ja paikastamme maailmassa suomalaisina ja eurooppalaisina.
Euroopan muuttuessa yhä monikulttuurisemmaksi monet suomalaiset kokevat olevansa vielä “Euroopan ulkopuolella”. Itse olen syntynyt ns. kolmannessa maailmassa, ja toivotankin lämpimästi tervetulleeksi nykyisen globalisaation, joka vaikuttaa meihin kaikkiin – niin hyvässä kuin pahassakin.
Miksi näin, vaikka elämme juuri nyt pahaa taloudellista taantumaa, jonka seuraukset ovat myös sosiaalisia ja poliittisia?
Siksi, että meidän on tarkasteltava maailmaa kahdesta näkökulmasta: kokonaisvaltaisesti ja tulevaisuutta ajatellen. Länsimaalaisuus ei ole enää yksiselitteisesti tae ainaisesta paremmasta asemasta. Tilanne pakottaa ottamaan muutkin huomioon.
Välimeri on Euroopan Itämeri. Sen puhtaus, rannat, kalakannat ja pakolaisvirrat ovat suomalaisille elintärkeitä – unohtamatta sitä, että Välimeren rannat ovat suomalaisten vanhainkoti! Olemme pakostakin osa suurempaa kokonaisuutta ja meidän kannattaa ottaa se vakavasti.
Suvaitsevaisuuden sijaan tarvitaan tasa-arvoa
Tilanne Suomessa on mielenkiintoinen siksi, että siirtolaistaustaiset muodostavat alle 3 % väestöstä. Luku tulee kasvamaan rajusti lyhyessä ajassa.
Vuonna 2025 joka viides helsinkiläinen on siirtolaistaustainen. Silloin yhteiskuntamme rakentuu vanhasta suomalaisesta kantaväestöstä, ja elävä, dynaaminen kulttuuri painottuu nuoriin siirtolaistaustaisiin suomalaisiin – he kun tekevät enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset. Jos siirtolaisten vanhempi sukupolvi ei ole integroitunut, tulee uudesta sukupolvesta eristäytynyt mutta globaalisti verkottunut. Se saattaa toimia täysin ilman suomalaista kantakulttuuria. Suomalaiskulttuurin eloonjääminen on kiinni murroksen suunnasta. Tyttäreni on nyt kaksivuotias. Kun hän on täysi-ikäinen, muutos on jo tapahtunut.
Nyt on siirryttävä pois suvaitsevaisuudesta kohti tasa-arvoa.
Miltä kuulostaa, kun kehotan sinua suvaitsemaan äitiäsi, koska myös naiset ovat ihmisiä? Samalta kuulostaa monikulttuurinen suvaitsevaisuus minun korvissani. “Kiitos ei”, sanon kauniille suvaitsevaisuudellesi. Haluan työpaikan, asunnon, pankkilainaa ja poliittista valtaa, juuri kuten sinäkin. Tämä pätee niin Suomen sisällä kuin koko Euroopan laajuisesti. Euroopan historia, nykypäivä ja tulevaisuus rakentuvat pitkälti sen pohjalta, kuinka vanha väestö kokee muutokset – mukaan lukien demokraattiset muutokset.
Eurooppa on asenne
Minua hymyilyttää, kun kuulen puhuttavan “eurooppalaisista arvoista”. Euroopan historia ja vauraus on rakentunut muiden maiden ja kansojen ryöstämiselle. Miltäköhän Bryssel näyttäisi, jos sieltä vietäisiin Kongoon kaikki sinne kuuluva? Onneksi Suomen historia ei nojaa kolonialismiin.
Entä uudempi Eurooppa? Synnyinmaani konfliktin juuret juontavat eurooppalaisesta xenofobiasta. Natsismi ja juutalaisvainot syntyivät – eivät kovin kauan aikaa sitten – Euroopan ytimessä ja niiden syntyä oli avittamassa tavalla tai toisella koko Eurooppa. Entisen Jugoslavian tapahtumat muistuttavat meitä siitä, että korkeat arvot eivät ole “eurooppalaisia”.
Ihmisoikeudet, tasa-arvo ja demokratia ovat yleisinhimillisiä arvoja. Eurooppalaisuuden hienous on se, että tällä hetkellä tällä mantereella on kansainvälisesti ajatellen paras reaalitilanne. Minulle Euroopan parlamentin koko juju on vahvistaa tätä realiteettia sekä Euroopassa että maailman laajuisesti.
Vanha paha Amerikka on muuttanut ainakin hetkeksi suuntaansa, Kiina investoi Afrikkaan ja moni eurooppalainen ei tiedä enää paikkaansa, kun vihollis-ystävä-akseli on sekaisin. Kun amerikkalaiset puhuvat vakavasti ilmastosta ja ihmisoikeuksista, myös eurooppalaisten on oltava tosissaan. Tähän asti näistä asioista puhuminen on riittänyt viestittämään: “Olen eurooppalaista sivistyneistöä”. Nyt kun nämä arvot eivät ole enää eurooppalaisten yksinoikeus, eikä maailma tarvitsee Eurooppaa kuullakseen kauniista asioista, kannattaa tehdä kuten englanninkielinen sanonta kuuluu: You have to put your money where your mouth is. Pitää olla rehellinen itselleen: olemmeko valmiita toimimaan kuten ajattelemme?
Tulevaisuus on meidän painopisteemme. En näe maapallon pelastamista itseisarvona, pallot tulevat ja menevät, mutta arvokasta on elämä itse. On järjetöntä elää rauhallisimmassa maailmankolkassa, maailman parhaiten koulutettujen keskellä, alueella, jonne päästäkseen kolmannen maailman ihmiset ovat valmiita kuolemaan, ja katsoa, kuinka oman nuorisomme masentuneisuus on maailman huippua.
Elämästä pitää ottaa kiinni kunnolla, perkele! Ja kauniisti!
Jaa Facebookissa
Arvostan suuresti näkemyksiäsi ja poikkeuksellisen moniulotteista kykyäsi analysoida maailmamme menoa.
Koska itse edustan musiikkialaa ja tekijänoikeudet ovat minulle yksi tärkeistä teemoista, kuulisin mielelläni käsityksiäsi tältä alueelta.
Kiitos Janne,
Olet todennäköisesti samaa Janne joka lähetti meili johon vastasin. Copyright kysymysket ovat tällä hetkelle äärimmäisen tärkeät. Nyt, ja vielä enemmän tulevaisuudessa, demokratia mitataan myös sen mukaan miten kulttuuri olisi mahdollisemman monen ulottuvilla. Se, miten yhtä aikaa voimme turvata taiteilijoiden toimeentuloa ja korvauksia pitää muuttaa nykyisestä tilanteesta.
hei sitten kun meette sinne brysseliin niin säätäkää sellainen laki, että muovikuula-aseiden kuulat pitäis hajoita luonnossa. täällä käy sellanen pauke tällä hetkellä, että noin äkkiälaskien kyse on miljoonista muovikuulista vuosittain luontoon ihan turhan takia. muutenkin ne vois kieltää koko aseet.
hetken ajattelin, että kirjoitat srilankasta. mutta pointtisi on täysin järkevä. priorisointi: tuhat vuotta muovimetsä vai hetken yritys ampua.
siis oikeesti brysselissähän rakastetaan direktiivejä ja mikä olis parempaa uudelle mepille kuin positiivinen julkisuus ,ei niihin läpimenneisiin euro-lakeihin ihan joka päivä aloitteita tehdä, läpihuutojuttu mun mielestä, ja mikä parasta, luonnon lisäksi kaikki muutkin voittaa, myös minä. niin että jos lupaat to go for it niin i promise to give my vote.tälleen alkuun.
tottakai babe lupaan. palestiinalainen muutenkin vastustaa muovikuulia. ala äänestä minä alan väsämään sitä direktiiviä.
mutta oikeasti- sehän on järkevä ja tällaisia järkeviä mutta vaikutukseltaan suuria juttuja pitää tehdä. ja niihin tarvitaan enemmän kuin yhden ihmisen tiedot ja aivot.
kiitos anssi ideasta- jos en itse pääse, niin idea eteenpäin vihreälle mepille.
sitten olis mulla toinenkin ehdotus. syy miksi tulin tähän sulle ehdottamaan tätä direktiiviä on se, että vihreitten sivuilla en löytänyt mitään paikkaa, missä olisin näin voinut tehdä. olisikohan mahdollista saada joku semmoinen “vihreä ajatus”-osio, mihin ihan tavikset voisivat laittaa vastaavanlaisia ideoita, joista niitä voisi muut tavikset lukea ja mepit sieltä sitten parhaimmat poimia aloitteiksi. olen nimittäin sitä mieltä, että vihreyden pitää versota jokaisesta sisältäpäin. silloin ne vihreät lait menee nopeammin EU:ssa läpi, ja kun ihmiset osaavat jo itse valmiiksi vaatia, niin tuotteetkin ovat tulevaisuudessa vihreämpiä jo tehtaalta lähtiessään, ja sehän suorastaan vähentää työn määrää kuten “turhien” direktiivien määrää.
olet todella oikeassa anssi. tänään puhuin ystävän kanssa joka opettaa kestävän kehityksen kurssia rakennusalalla britanniassa ja hän vähän ehdotti samaa mutta eurooppalaiseslla tasolla.
minusta tuntuu, että vihreiden sivuilla tätä voisi tehdä jo nyt- mutta vien ehdotuksesi sellaisenaan sinne.
kiitos versoamisesta!
Tämä ei nyt ole mikään uusi asia, mutta edelleenkin itsenäisesti ajatteleville nuorille miehille pirun tärkeä juttu.
Asevelvollisuus.
Mikäli et mene armeijaan, olet rikollinen.
Koin itse ko. prosessin n. 20 vuotta sitten ja toivon ettei kenenkään muun ikinä tarvitsisi kokea vastaavaa. Suomessa ei näköjään tapahdu asian korjaamiseksi mitään.
Olisiko Euroopan Parlamentilla enempi poweria lopettaa tämä käsittämätön ihmisoikeuksien loukkaus jossa ihmiset suljetaan vankilaan jos haluavat noudattaa periaatteitaan.
Mitä mieltä olet Umayya?
eu:sta on jo tullut huomautus suomella vankilassa istuville kieltäytyjille. joten asia ei ole unohduksissa.
koko armeijakuvio on mietittävä uusiksi:
*nykyään ihmismassalla ei voiteta sotia- suomi venäjä rajan, meri ja ranta-alueemme, ja pohjoinen/ länsi puoli naton kanssa - tarvitsevat uutta tapa puolustautua.
* mitkä ovat suurimmat uhat? nykään ympäristö on tärkein avain kun pohtii suuremmat uhat joiden alla voisi koko väestö jäädä/ hävitä. eli ympäristötyö, ulkopolitiikka ja eu-politiikka ovat avain-asemassa.
* kansainväliset konfliktit vaikuttavat aina laajemmalle- miten haluamme olla mukana, milloinkin ja kenen kanssa- ovat tärkeät kysymykset
* ja onko jokaisen käytävä armeijaa? miksi? ja silloin pitääkö myös naisten mennä armeijaan? miksei? ja pitääkö armeijasta tehdä palkallinen? mitkä ovat sen riskit?
* koko kenttä on avattava uudelleen. nykyinen tilanne on ok vain väliaikaisesti mutta on pian muututtuva.
on ole nykymaalimassa täysin pasisfismin puolella vaikka se olisi ideaali tilanne. toivoisin euroopasta vasta voima suurvalloilla, tasapainottava elementtina- ja se vaatii sotilaallista kuviota.
asiestakieltäytyvien paikka Ei ole vankilassa- jopa eu on sitä mieltä.
poweria sinullekin markku
Hei, yritin etsiä mielipidettäsi Euroopan sisällä tehtävistä eläinkuljetuksista ym. eläinten asioista. En kuitenkaan löytänyt sellaisia.
Muuten mielipiteesi ja arvosi ovat kovasti omieni kaltaisia, tulet saamaan huomenna ääneni.
Onnea huomiselle.
mielenkiintoista. juttelimme juuri äsken sanna paakkasen kanssa- kampanjamme pilari- ja hän huomautti samasta asiasta. muistan hyvin vastanneeni jolle kulle ryhmälle juuri eläinkuljetuksista. kyselyt tulevat hyvin eri tahoilta enkä ole vastanut jokaiseen.
mutta lyhyesti.
etiikka on pohja. ihmisillä ja eläimillä on tunteita.
kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia.
mitä tulee kipuun ja fyysiseen kohteluun (ruokailuun, ulkoiluun, kuljetukseen, lääkitykseen ja liikkumiseen)- tunteville oliolle on oltavat “inhimilliset” olosuhteet.
tässä ei ole mitään kummallista eikä neuvoteltava. se on vietävä läpäisyperiaatteena koskemaan kaikkia eläimiä kaikkialla.
kamala ilmaista asia näin, mutta syötävät kaverimme on saatava arovkasta elämää ja kuolemaa.
keskustelu lihansyönnistä on tärkeä käydä makrotasolla koska se koskee hyvin tärkeä ja laaja kenttä asioita:
miten köyhyys, aliravitsemus ja nälänhätä kehitysmaissa on suorassa yhteydessä siihen ja miten valtiot käyvät kauppaa ruoka-aineista keskenään.
toivottavasti vastasin ainakin osaksi tähän.
kiitos toivomuksesta, onnea meille toivotaan kaikille mahdollisemman hyvässä suomalaiskombinaatiossa.
no niin tärkeä päivä tänään kaikille. mun suosikkihevoseni väri tässä kisassa on vihreä. koen että niin mulla on suurin mahdollisuus vaikuttaa niihin asioihin mitkä on mulle tärkeitä.
lisäksi luulenpa että EU-tasolla eri maiden sisarpuolueet ovat hajanaisempia kuin vihreät, jotka ovat joukkona yhtenäisempiä kuin muut, (lukuunottamatta ehkä äärioikeistoa, mikä on pelottava ajatus sekin), se auttaa päätöksenteossa joten hyviä päätöksiä tullaan varmaan jatkossakin näkemään.
onnea kaikille ehdokkaille kisaan
täydellisessä maailmassa ei ole kuin yksi väri, vihreä
vihreät ovat tutkitusti eu-parlamentissa yhteinäisin puolue. linjaus pitää. yhtä aikaa vihreät on puolue joka sallii sisällään jatkuvaa kritiikkiä ja eri ihmiset tuovat alansa asiantuntijuutta- ei ole pelkkiä klooneja.
onnea meille kaikille!
Näkemyksesi toimivat vastavoimana liian länsikeskeiselle ajattelulle. Se ajattelu lävistää meidät kaikki niin kauan, kun sitä ei tiedosteta ja eikä siitä siten osata pyrkiä eroon. Ja niin kauan kun asioita katsellaan vain omien eurooppalaisten tai suomalaisten silmälasien läpi, ei maailmaan saada tasa-arvoa eikä rauhaa.
Tavallaan tuntuu hölmöltä, mutta jo pelkästään poikkeuksellinen taustasi on merkittävä, sillä on tärkeää saada kirjavuutta parlamenttiin. Siirtolaisten ja maahanmuuttajien on saatava kokea olevansa kotonaan ja tervetulleita Euroopassa. Vain täten integraatio onnistuu. Muualta tulleiden täytyy saada lakata pyytelemästä anteeksi olemassaoloaan ja todistelemasta kelpoisuuttaan.
Tällä hetkellä maailmassa tuntuu olevan tilanne se, että valtasuhteet haluttaisiin säilyttää ennallaan. Annetaan kehitysapua ja toteutetaan kehitysyhteistyöprojekteja, mutta siihen, miten tämä eriarvoisuus on syntynyt, -siihen ei keskitytä, eikä niitä pohjimmaisia mekanismeja edes yritetä korjata. Näitä syvimpiä eriarvoisuuden syitä ovat mielestäni markkinasuhteiden kiemurat.
Itse olen käsittänyt, että kehitysmaat saavat tuoda länsimaihin raaka-aineita lähes tullitta, mutta vähänkin pidemmälle jalostetuista tuotteista kolmannen maailman mailta vaaditaan huomattavan korkeat tullimaksut. Halvalla ostetuista raaka-aineista valmistetut tuotteet myydään sitten kovaan hintaan takaisin kehitysmaille.
äh, en nyt ala paasaamaan. Liikaa kurjuutta ja turhaa kärsimystä nähneenä, ja liian suppeisiin auttamismahdollisuuksiin turhautuneena haluan vain tasa-arvoa ja olen valmis jakamaan omasta kakkupalastani.
Äänestän sinua siinä toivossa, että ajat tasa-arvoa maailmaan ihan OIKEASTI, et vaan puheissasi. Et tarkoita tasa-arvolla sitä, että “hyvää hyvyyttämme autetaan niitä heikompia reppanoita”, vaan sitä että todella olisimme _samassa asemassa_ samojen mahdollisuuksien piirissä jokaikinen. Ainakin lähempänä sitä kuin nyt olemme.